Darmowa sekcja  - Video Lectures

06. Augmentacja glutamatergiczna w OCD: memantyna, riluzol, lamotrygina i inne leki

Opublikowano 1 luty, 2026 Data wygaśnięcia certyfikatu: 1 luty, 2029 DOI: 10.64239/PI-PL-VL10106

Robert Hudak, M.D.

Professor of Psychiatry - University of Pittsburgh

Kluczowe punkty

  • Memantyna jest rekomendowana jako lek pierwszego wyboru w augmentacji OCD w dawce 20–40 mg na dobę. Może być szczególnie pomocna w redukcji kompulsji, nawet gdy obsesyjne myśli utrzymują się.
  • Riluzol może wspomagać leczenie OCD. Klinicyści powinni monitorować czynność wątroby ze względu na przejściowe podwyższenie aktywności aminotransferaz: co miesiąc przez pierwsze trzy miesiące, następnie co trzy miesiące przez rok.
  • Augmentacja lamotrygą może być szczególnie użyteczna u pacjentów z OCD i współistniejącym zaburzeniem afektywnym dwubiegunowym lub schizofrenią. Dowody wskazują na większą skuteczność właśnie w tej grupie pacjentów.

Darmowe pliki do pobrania w celu dostępu offline

  • Free Download PDF File
  • Free Download Audio File (MP3)
  • Free Download Video (MP4)

Slajdy i transkrypcja

Slajd 1 z 27

Przejdźmy teraz do filmu 6: Leki glutamatergiczne w leczeniu OCD.
Źródła:
  • Robert Hudak, M.D.

Slajd 2 z 27

Leki glutamatergiczne stają się coraz bardziej popularne w strategii leczenia OCD. Glutaminian jest głównym pobudzającym neuroprzekaźnikiem ośrodkowego układu nerwowego. Pierwsze przesłanki wskazujące na możliwy udział glutaminianu w OCD pochodziły z badań genetycznych przeprowadzonych około 20 lat temu, które wskazały na transporter SLC1A1. Badania na zwierzętach również wskazały na białko synaptyczne SAPAP3, które również jest związane z glutaminianem. Dodatkowe dowody z badań neuroobrazowych i neurochemicznych ogólnie potwierdzają, że w OCD istnieje problem z układem glutamatergicznym.
Źródła:
  • Coelho, D. R. A., Yang, C., Suriaga, A., et al. (2025). Glutamatergic medications for obsessive-compulsive and related disorders: A systematic review and meta-analysis. JAMA Network Open, 8(1), e2452963. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.52963

Slajd 3 z 27

Jednym z najczęściej stosowanych obecnie leków jest memantyna. Jest to niekonkurencyjny antagonista receptora NMDA, zarejestrowany w leczeniu choroby Alzheimera. W jednym z pierwszych badań wykazano poprawę u 6 spośród 14 pacjentów. Była to seria przypadków, w której memantynę podano 14 pacjentom, a 6 z nich odpowiedziało na leczenie. Jak widać, u osób reagujących na leczenie odnotowano znacznie większe zmniejszenie wyników w skali Y-BOCS w porównaniu z osobami, które nie odpowiedziały na leczenie. Wynika z tego, że jeśli pacjent reaguje na memantynę, odpowiedź ta jest zazwyczaj dość wyraźna.
Źródła:
  • Aboujaoude, E., Barry, J. J., & Gamel, N. (2009). Memantine augmentation in treatment-resistant obsessive-compulsive disorder: an open-label trial. Journal of Clinical Psychopharmacology, 29(1), 51–55. https://doi.org/10.1097/JCP.0b013e318192e9a4
Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Slajd 4 z 27

W badaniu z pojedynczą ślepą próbą przeprowadzonym w intensywnym programie stacjonarnym w Instytucie OCD wzięło udział 44 pacjentów. Spośród nich 22 otrzymywało memantynę i zaobserwowano, że wyniki w skali Y-BOCS zmniejszyły się znacznie bardziej w grupie przyjmującej memantynę niż w grupie, która jej nie otrzymywała. 35% pacjentów z grupy memantyny oceniono jako bardzo znacznie poprawionych, podczas gdy tylko 7,1% osób z grupy kontrolnej oceniono jako poprawionych. Choć zmniejszenie wyników w skali Y-BOCS nie wydaje się bardzo duże, poprawa kliniczna oceniana w skali CGI była w rzeczywistości dość wysoka. W OCD tak właśnie bywa – niewielkie zmiany w skali Y-BOCS mogą przekładać się na znaczną poprawę kliniczną u pacjenta.
Źródła:
  • Stewart, S. E., Jenike, E. A., Hezel, D. M., Stack, D. E., Dodman, N. H., Shuster, L., & Jenike, M. A. (2010). A single-blinded case-control study of memantine in severe obsessive-compulsive disorder. Journal of Clinical Psychopharmacology, 30(1), 34-39. https://doi.org/10.1097/JCP.0b013e3181c856de

Slajd 5 z 27

Podsumowując, skuteczność memantyny została potwierdzona w dwóch randomizowanych, kontrolowanych badaniach z podwójną ślepą próbą – jednym przeprowadzonym u pacjentów opornych na leczenie i jednym u pacjentów odpowiadających na leczenie. Memantyna działa zatem zarówno u pacjentów opornych na leczenie, jak i u tych, którzy na nie odpowiadają. Należy ją stosować w dawce co najmniej 20 mg na dobę, a dawkę można zwiększyć nawet do 40 mg na dobę.
Źródła:
  • Aboujaoude, E., Barry, J. J., & Gamel, N. (2009). Memantine augmentation in treatment-resistant obsessive-compulsive disorder: an open-label trial. Journal of Clinical Psychopharmacology, 29(1), 51–55. https://doi.org/10.1097/JCP.0b013e318192e9a4
  • Stewart, S. E., Jenike, E. A., Hezel, D. M., Stack, D. E., Dodman, N. H., Shuster, L., & Jenike, M. A. (2010). A single-blinded case-control study of memantine in severe obsessive-compulsive disorder. Journal of Clinical Psychopharmacology, 30(1), 34-39. https://doi.org/10.1097/JCP.0b013e3181c856de

Slajd 6 z 27

Memantyna może być szczególnie przydatna w leczeniu kompulsji. Wielu pacjentów zgłasza, że obsesje pozostają bez zmian, ale nie odczuwają już silnego przymusu wykonywania kompulsji. To właśnie dlatego memantyna jest obecnie moim lekiem pierwszego wyboru w augmentacji, zaraz po klomipraminie – ze względu na dobrą odpowiedź na leczenie i bardzo korzystny profil działań niepożądanych. Memantyna powoduje mniej działań niepożądanych niż leki przeciwpsychotyczne drugiej generacji, choć dowodów na jej skuteczność jest znacznie mniej niż w przypadku tych leków. Właśnie dlatego uważam, że stanowi ona lepszy wybór jako lek augmentujący pierwszego lub drugiego rzutu.
Źródła:
  • Grant, J. E., Chesivoir, E., Valle, S., Ehsan, D., & Chamberlain, S. R. (2023). Double-blind placebo-controlled study of memantine in trichotillomania and skin-picking disorder. The American Journal of Psychiatry, 180(5), 348–356. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.20220737
Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Slajd 7 z 27

W jednym badaniu wykazano, że memantyna jest skuteczniejsza w leczeniu powtarzających się zachowań skoncentrowanych na ciele. Zachowania te obejmują takie problemy jak skubanie skóry, wyrywanie włosów czy inne podobne zachowania. W leczeniu tych zaburzeń można rozważyć memantynę zamiast NAC, ponieważ jako lek na receptę daje większą pewność co do jakości i składu preparatu w porównaniu z suplementami dostępnymi bez recepty.
Źródła:
  • Grant, J. E., Chesivoir, E., Valle, S., Ehsan, D., & Chamberlain, S. R. (2023). Double-blind placebo-controlled study of memantine in trichotillomania and skin-picking disorder. The American Journal of Psychiatry, 180(5), 348–356. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.20220737

Slajd 8 z 27

Kolejnym lekiem glutamatergicznym z dobrymi dowodami skuteczności w OCD jest riluzol. Riluzol jest blokerem kanałów wapniowych i sodowych, zarejestrowanym w leczeniu stwardnienia zanikowego bocznego. Hamuje synaptyczne uwalnianie glutaminianu i nasila jego wychwyt przez astrocyty.
Źródła:
  • Pittenger, C., Bloch, M. H., Wasylink, S., Billingslea, E., Simpson, R., Jakubovski, E., Kelmendi, B., Sanacora, G., & Coric, V. (2015). Riluzole augmentation in treatment-refractory obsessive-compulsive disorder: A pilot randomized placebo-controlled trial. The Journal of Clinical Psychiatry, 76(8), 1075–1084. https://doi.org/10.4088/JCP.14m09123

Slajd 9 z 27

W przypadku riluzolu istotną kwestią jest konieczność comiesięcznego monitorowania aktywności transaminaz. Enzymy wątrobowe często wzrastają podczas stosowania riluzolu i należy kontrolować, czy z czasem wracają do normy. Wydaje się, że jest to jedynie przejściowe podwyższenie, dlatego monitorowanie przeprowadza się raz w miesiącu przez trzy miesiące, następnie co trzy miesiące przez rok, a potem okresowo. Osobiście monitoruję wyniki co miesiąc lub co najmniej co trzy miesiące, aż do czasu, gdy parametry wątrobowe powrócą do wartości wyjściowych, a następnie kontroluję je okresowo.
Źródła:
  • Pittenger, C., Bloch, M. H., Wasylink, S., Billingslea, E., Simpson, R., Jakubovski, E., Kelmendi, B., Sanacora, G., & Coric, V. (2015). Riluzole augmentation in treatment-refractory obsessive-compulsive disorder: A pilot randomized placebo-controlled trial. The Journal of Clinical Psychiatry, 76(8), 1075–1084. https://doi.org/10.4088/JCP.14m09123
Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Slajd 10 z 27

Skuteczność riluzolu wykazano zarówno w seriach przypadków, jak i w badaniach otwartych. Lek okazał się skuteczny w jednym randomizowanym, kontrolowanym badaniu. Co ciekawe, w pewnej podgrupie pacjentów działał wyłącznie na obsesje, podczas gdy u pozostałych nie wykazywał skuteczności. Wydaje się, że jest skuteczny również u dzieci, jednak – co interesujące – riluzol nie jest skuteczny jako lek dodany u dzieci i wykazywał skuteczność jedynie jako monoterapia. U dorosłych był natomiast skuteczny jako lek augmentujący do SSRI. Poprawia nastrój i lęk, a także obsesje, i jest dobrze tolerowany, z wyjątkiem wpływu na enzymy wątrobowe.
Źródła:
  • Coelho, D. R. A., Yang, C., Suriaga, A., et al. (2025). Glutamatergic medications for obsessive-compulsive and related disorders: A systematic review and meta-analysis. JAMA Network Open, 8(1), e2452963. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.52963

Slajd 11 z 27

Istnieją pewne korzystne wyniki z badań otwartych i serii przypadków. W 12-tygodniowym badaniu otwartym przy dawce 100 mg na dobę 7 spośród 13 pacjentów odpowiedziało na leczenie przy typowej dawce 100 mg na dobę, a niektórzy otrzymywali nawet do 200 mg. Uzyskano redukcję wyników w skali Y-BOCS o ponad 35% bez działań niepożądanych.
Źródła:
  • Coric, V., Taskiran, S., Pittenger, C., Wasylink, S., Mathalon, D. H., Valentine, G., Saksa, J., Wu, Y. T., Gueorguieva, R., Sanacora, G., Malison, R. T., & Krystal, J. H. (2005). Riluzole augmentation in treatment-resistant obsessive-compulsive disorder: an open-label trial. Biological Psychiatry, 58(5), 424-428. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2005.04.043

Slajd 12 z 27

W kolejnym badaniu z riluzolem 4 spośród 6 pacjentów reagujących na leczenie przy dawce 100 mg na dobę wykazało redukcję wyników w skali Y-BOCS o ponad 39%. To znacząca poprawa. Jednak w kolejnym randomizowanym, kontrolowanym badaniu z podwójną ślepą próbą nie stwierdzono już istotnej różnicy.
Źródła:
  • Grant, P., Lougee, L., Hirschtritt, M., & Swedo, S. E. (2007). An open-label trial of riluzole, a glutamate antagonist, in children with treatment-resistant obsessive-compulsive disorder. Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology, 17(6), 761–767. https://doi.org/10.1089/cap.2007.0021
Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Slajd 13 z 27

Badanie przeprowadzono u dzieci opornych na leczenie – była to duża grupa, z czego 17 miało współistniejące zaburzenia ze spektrum autyzmu. 85% uczestników ukończyło badanie. W grupie riluzolu wyniki w skali Y-BOCS zmniejszyły się z 27 do nieco poniżej 22, natomiast w grupie placebo – z 29 do 22,5. Jest to zatem dość znaczące zmniejszenie nawet w grupie placebo. Liczba pacjentów reagujących na leczenie była zbliżona w obu grupach. Ważne jest, aby pamiętać, że leki glutamatergiczne działają inaczej u dzieci niż u dorosłych, a wyniki u dorosłych wydają się być bardziej spójne.
Źródła:
  • Grant, P. J., Joseph, L. A., Farmer, C. A., Luckenbaugh, D. A., Lougee, L. C., Zarate, C. A., Jr, & Swedo, S. E. (2014). 12-week, placebo-controlled trial of add-on riluzole in the treatment of childhood-onset obsessive-compulsive disorder. Neuropsychopharmacology, 39(6), 1453–1459. https://doi.org/10.1038/npp.2013.343

Slajd 14 z 27

Omówmy teraz N-acetylocysteinę. Jest to pochodna aminokwasu, która moduluje transmisję glutaminianową. Każdy z nas stosował ją podczas rezydentury – w postaci wziewnej w leczeniu przedawkowania acetaminofenu. Należy zaznaczyć, że randomizowane, kontrolowane badania dotyczące jej stosowania jako leku augmentującego w OCD przyniosły mieszane lub negatywne wyniki.
Źródła:
  • Costa, D. L. C., Diniz, J. B., Requena, G., Joaquim, M. A., Pittenger, C., Bloch, M. H., Miguel, E. C., & Shavitt, R. G. (2017). Randomized, double-blind, placebo-controlled trial of N-acetylcysteine augmentation for treatment-resistant obsessive-compulsive disorder. The Journal of Clinical Psychiatry, 78(7), e766–e773. https://doi.org/10.4088/JCP.16m11101

Slajd 15 z 27

Wykazano natomiast jej skuteczność w leczeniu powtarzających się zachowań skoncentrowanych na ciele, dlatego można ją stosować w tych zaburzeniach. Jednak w chwili obecnej nie zalecamy jej w leczeniu OCD. Aktualnie preferuję memantynę nad NAC w leczeniu tych zachowań, głównie dlatego, że jako lek na receptę daje większą pewność co do jakości i składu preparatu.
Źródła:
  • Costa, D. L. C., Diniz, J. B., Requena, G., Joaquim, M. A., Pittenger, C., Bloch, M. H., Miguel, E. C., & Shavitt, R. G. (2017). Randomized, double-blind, placebo-controlled trial of N-acetylcysteine augmentation for treatment-resistant obsessive-compulsive disorder. The Journal of Clinical Psychiatry, 78(7), e766–e773. https://doi.org/10.4088/JCP.16m11101
Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Slajd 16 z 27

Kolejnym lekiem glutamatergicznym jest D-cykloseryna. Pierwotnie był to lek przeciwgruźliczy, który może przyspieszać uczenie się wygaszania. Wydaje się być dobrze tolerowany, a głównymi działaniami niepożądanymi są jedynie dolegliwości żołądkowo-jelitowe, zawroty głowy i lęk.
Źródła:
  • Kvale, G., Hansen, B., Hagen, K., Abramowitz, J. S., Børtveit, T., Craske, M. G., Franklin, M. E., Haseth, S., Himle, J. A., Hystad, S., Kristensen, U. B., Launes, G., Lund, A., Solem, S., & Öst, L. G. (2020). Effect of D-cycloserine on the effect of concentrated exposure and response prevention in difficult-to-treat obsessive-compulsive disorder: A randomized clinical trial. JAMA Network Open, 3(8), e2013249. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.13249

Slajd 17 z 27

Przeprowadzono szereg różnych badań z D-cykloseryną. W badaniu z 2020 roku podawano dawki 100 lub 250 mg w porze lunchu, w trakcie czterodniowej intensywnej sesji ERP. Nie stwierdzono różnic w porównaniu z placebo, jednak intensywny charakter sesji ERP prawdopodobnie przeważył nad efektem działania D-cykloseryny.
Źródła:
  • Kvale, G., Hansen, B., Hagen, K., Abramowitz, J. S., Børtveit, T., Craske, M. G., Franklin, M. E., Haseth, S., Himle, J. A., Hystad, S., Kristensen, U. B., Launes, G., Lund, A., Solem, S., & Öst, L. G. (2020). Effect of D-cycloserine on the effect of concentrated exposure and response prevention in difficult-to-treat obsessive-compulsive disorder: A randomized clinical trial. JAMA Network Open, 3(8), e2013249. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.13249

Slajd 18 z 27

Przeprowadzono wiele różnych protokołów badań z D-cykloseryną. Niektóre badania wykazały jej przewagę, gdy podawano ją przed leczeniem lub w jego trakcie – pacjenci wydawali się szybciej reagować na ERP. Jednak efekt ten zanikał wraz z kolejnymi sesjami terapeutycznymi. Innymi słowy, nawet w najlepszym scenariuszu D-cykloseryna wydaje się wspomagać jedynie początkową odpowiedź na ERP, a końcowy wynik leczenia nie różni się od wyników u osób nieprzyjmujących tego leku. Jak dotąd nie ustalono standardowego schematu dawkowania ani optymalnego czasu podawania D-cykloseryny. W związku z tym lek ten nie jest jeszcze gotowy do powszechnego stosowania – powinien być używany wyłącznie w badaniach naukowych, a jego dostępność u dzieci jest ograniczona.
Źródła:
  • Kvale, G., Hansen, B., Hagen, K., Abramowitz, J. S., Børtveit, T., Craske, M. G., Franklin, M. E., Haseth, S., Himle, J. A., Hystad, S., Kristensen, U. B., Launes, G., Lund, A., Solem, S., & Öst, L. G. (2020). Effect of D-cycloserine on the effect of concentrated exposure and response prevention in difficult-to-treat obsessive-compulsive disorder: A randomized clinical trial. JAMA Network Open, 3(8), e2013249. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.13249
  • Andersson, E., Hedman, E., Enander, J., et al. (2015). d-Cycloserine vs placebo as adjunct to cognitive behavioral therapy for obsessive-compulsive disorder and interaction with antidepressants: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 72(7), 659-667. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2015.0546
Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Slajd 19 z 27

Kolejnym lekiem glutamatergicznym, dla którego gromadzą się obiecujące dane, jest lamotrygina. Jest to lek przeciwdrgawkowy o pewnych właściwościach antyglutamatergicznych. W jednym randomizowanym, kontrolowanym badaniu z podwójną ślepą próbą wykazano poprawę – w grupie badanej odnotowano istotne statystycznie zmniejszenie wyników w porównaniu z grupą placebo, przy wartości p równej 0,015.
Źródła:
  • Khalkhali, M., Aram, S., Zarrabi, H., Kafie, M., & Heidarzadeh, A. (2016). Lamotrigine augmentation versus placebo in serotonin reuptake inhibitors-resistant obsessive-compulsive disorder: A randomized controlled trial. Iranian Journal of Psychiatry, 11(2), 104–114.

Slajd 20 z 27

W kolejnym randomizowanym, kontrolowanym badaniu z podwójną ślepą próbą, w którym 33 pacjentów ukończyło badanie, stwierdzono istotną kliniczną poprawę globalną w grupie aktywnego leczenia. Pacjenci ze współistniejącymi zaburzeniami schizoafektywnymi mogą wykazywać jeszcze większą poprawę, choć w tej chwili potrzeba więcej badań.
Źródła:
  • Bruno, A., Micò, U., Pandolfo, G., Mallamace, D., Abenavoli, E., Di Nardo, F., D'Arrigo, C., Spina, E., Zoccali, R. A., & Muscatello, M. R. (2012). Lamotrigine augmentation of serotonin reuptake inhibitors in treatment-resistant obsessive-compulsive disorder: a double-blind, placebo-controlled study. Journal of Psychopharmacology, 26(11), 1456–1462. https://doi.org/10.1177/0269881111431751
  • Poyurovsky, M., Glick, I., & Koran, L. (2008). Lamotrigine augmentation in schizophrenia and schizoaffective patients with obsessive-compulsive symptoms. Journal of Psychopharmacology, 24(6), 861-866. https://doi.org/10.1177/0269881108099215

Slajd 21 z 27

Przeprowadzono jedynie te dwa małe badania z lamotrygną. Wydaje się, że może być ona skuteczna jako lek augmentujący do SSRI, ale szczególnie korzystna jest u pacjentów ze współistniejącymi zaburzeniami nastroju lub psychotycznymi. Dlatego zazwyczaj rozważam augmentację lamotrygną u pacjentów ze współistniejącą chorobą afektywną dwubiegunową lub schizofrenią.
Źródła:
  • Pittenger, C., Brennan, B. P., Koran, L., Mathews, C. A., Nestadt, G., Pato, M., Phillips, K. A., Rodriguez, C. I., Simpson, H. B., Skapinakis, P., Stein, D. J., & Storch, E. A. (2021). Specialty knowledge and competency standards for pharmacotherapy for adult obsessive-compulsive disorder. Psychiatry Research, 300, 113853. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2021.113853
Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Slajd 22 z 27

Badano również inne leki glutamatergiczne, takie jak ketamina – niekonkurencyjny antagonista NMDA. Ketamina wydaje się wykazywać wyraźne działanie antyobsesyjne, jednak jest ono dość krótkotrwałe, podobnie jak jej działanie przeciwdepresyjne. Istnieją pewne przesłanki wskazujące na możliwe korzyści u pacjentów nieleczonych farmakologicznie, jednak u pacjentów przyjmujących SSRI korzyści wydają się minimalne. Co więcej, w początkowych badaniach ketamina wywoływała myśli samobójcze u pacjentów.
Źródła:
  • Rodriguez, C. I., Kegeles, L. S., Levinson, A., Feng, T., Marcus, S. M., Vermes, D., Flood, P., & Simpson, H. B. (2013). Randomized controlled crossover trial of ketamine in obsessive-compulsive disorder: proof-of-concept. Neuropsychopharmacology, 38(12), 2475–2483. https://doi.org/10.1038/npp.2013.150

Slajd 23 z 27

Należy zaznaczyć, że dane dotyczące esketaminy – wersji leku podawanej w gabinecie lekarskim – są również bardzo ograniczone. W związku z tym aktualnie nie zalecamy stosowania ketaminy poza warunkami badań naukowych.
Źródła:
  • Martinotti, G., Chiappini, S., Pettorruso, M., Mosca, A., Miuli, A., Di Carlo, F., D'Andrea, G., Collevecchio, R., Di Muzio, I., Sensi, S. L., & Di Giannantonio, M. (2021). Therapeutic potentials of ketamine and esketamine in obsessive-compulsive disorder (OCD), substance use disorders (SUD) and eating disorders (ED): A review of the current literature. Brain Sciences, 11(7), 856. https://doi.org/10.3390/brainsci11070856

Slajd 24 z 27

Chciałbym omówić inne leki glutamatergiczne, które były przedmiotem badań. Badano topiramat – w jednym małym randomizowanym, kontrolowanym badaniu wykazano zmniejszenie wyników w skali Y-BOCS, jednak drugie badanie nie wykazało żadnej istotnej statystycznie poprawy. Ze względu na profil działań niepożądanych topiramat zazwyczaj nie jest stosowany i ogólnie nie jest zalecany.
Źródła:
  • Mowla, A., Khajeian, A. M., Sahraian, A., Chohedri, A. H., & Kashkoli, F. (2010). Topiramate augmentation in resistant OCD: A double-blind placebo-controlled clinical trial. CNS Spectrums, 15(11), 613–617. https://doi.org/10.1017/S1092852912000065
Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Slajd 25 z 27

Pregabalina była oceniana jedynie w seriach przypadków i badaniach otwartych – dostępnych jest zbyt mało danych, aby móc ją rekomendować. Badano również gabapentynę – przeprowadzono jedno negatywne badanie dotyczące jej stosowania w OCD. Niestety, obserwuję dość częste stosowanie gabapentyny, mimo braku danych potwierdzających jej skuteczność, a nawet istnienia jednego negatywnego badania w OCD. Gabapentyna nie jest zatem zalecana w leczeniu OCD.
Źródła:
  • Kayser, R. R. (2020). Pharmacotherapy for treatment-resistant obsessive-compulsive disorder. The Journal of Clinical Psychiatry, 81(5), 19ac13182. https://doi.org/10.4088/JCP.19ac13182
  • Farnia, V., Gharehbaghi, H., Alikhani, M., Almasi, A., Golshani, S., Tatari, F., Davarinejad, O., Salemi, S., Sadeghi Bahmani, D., Holsboer-Trachsler, E., & Brand, S. (2018). Efficacy and tolerability of adjunctive gabapentin and memantine in obsessive compulsive disorder: Double-blind, randomized, placebo-controlled trial. Journal of Psychiatric Research, 104, 137–143. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2018.07.008

Slajd 26 z 27

Podsumowując najważniejsze wnioski: leki glutamatergiczne wymagają przeprowadzenia większej liczby randomizowanych, kontrolowanych badań w celu uzyskania mocniejszych dowodów. Nie oznacza to, że leki glutamatergiczne nie działają – po prostu brakuje wystarczających dowodów, gdyż wiele badań nie zostało jeszcze przeprowadzonych. Uważam, że analiza stosunku korzyści do ryzyka przemawia na korzyść leków glutamatergicznych w porównaniu z lekami przeciwpsychotycznymi. Dane dotyczące tej klasy leków u dzieci i dorosłych są bardzo różne i uzyskujemy odmienne wyniki w tych dwóch grupach wiekowych.

Slajd 27 z 27

Memantyna i riluzol są dwoma najczęściej stosowanymi lekami glutamatergicznymi. Coraz więcej dowodów przemawia za lamotrygną, szczególnie przy współistniejących zaburzeniach nastroju i psychotycznych. Leki takie jak ketamina i D-cykloseryna nie powinny być stosowane poza warunkami badań naukowych. Choć NAC może być przydatna w leczeniu powtarzających się zachowań skoncentrowanych na ciele, nie jest skuteczna jako lek augmentujący w OCD. W leczeniu tych zachowań memantyna może być preferowana nad NAC ze względu na jej status leku na receptę. Dziękuję.
Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Cele edukacyjne:
Po ukończeniu tej aktywności uczestnik będzie potrafił:

  • Stosować kryteria diagnostyczne DSM-5 w celu trafnej identyfikacji OCD oraz odróżniania obsesji od objawów psychotycznych, unikając powszechnych błędów diagnostycznych przyczyniających się do oporności na leczenie.
  • Wdrażać farmakoterapię OCD opartą na dowodach naukowych, obejmującą właściwe dawkowanie SSRI (na poziomie maksymalnych dawek dopuszczonych przez FDA lub powyżej nich) oraz definiowanie adekwatnych prób terapeutycznych.
  • Oceniać przypadki OCD opornego na leczenie w celu odróżnienia nieodpowiedniego leczenia od rzeczywistej oporności terapeutycznej oraz ustalenia właściwego momentu wdrożenia zaawansowanych interwencji.

Data pierwotnej publikacji: 1 lutego 2026
Data wygaśnięcia: 1 lutego 2029

Wykładowca: Robert Hudak, M.D.
Redaktor medyczny: Tomás Abudarham, M.D.

Istotne powiązania finansowe:

Żaden z wykładowców, organizatorów i recenzentów tej aktywności edukacyjnej nie zgłasza istotnych powiązań finansowych w ciągu ostatnich 24 miesięcy z niekwalifikującymi się firmami, których podstawową działalnością jest produkcja, marketing, sprzedaż, odsprzedaż lub dystrybucja produktów zdrowotnych stosowanych przez pacjentów lub u pacjentów.

Dane kontaktowe: W przypadku pytań dotyczących treści lub dostępu do tej aktywności prosimy o kontakt: support@ml-staging.psychopharmacologyinstitute.com

Instrukcja uczestnictwa i uzyskania punktów:
Uczestnicy muszą ukończyć aktywność online w podanym powyżej okresie ważności punktów.

Aby uzyskać punkty CME, wykonaj następujące kroki:

  1. Zapoznaj się z wymaganymi treściami edukacyjnymi na stronie tego kursu.
  2. Wypełnij ocenę po zakończeniu aktywności, aby przekazać informacje zwrotne niezbędne do celów ciągłej akredytacji oraz rozwoju przyszłych aktywności. UWAGA: wypełnienie oceny po quizie jest warunkiem otrzymania uzyskanych punktów.
  3. Pobierz swój certyfikat.

Prosimy pamiętać, że daty ukończenia certyfikatów CME i SA CME są rejestrowane w czasie UTC. W zależności od lokalnej strefy czasowej aktywności ukończone późno w ciągu dnia mogą pojawić się na certyfikacie z datą następnego dnia.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Oświadczenie o akredytacji (tłumaczenie referencyjne): Ta aktywność została zaplanowana i zrealizowana zgodnie z wymogami i zasadami akredytacji Accreditation Council for Continuing Medical Education, w ramach wspólnej organizacji Medical Academy LLC i Psychopharmacology Institute. Medical Academy posiada akredytację ACCME do prowadzenia ustawicznego kształcenia medycznego lekarzy.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 1.25 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Oświadczenie o przyznawaniu punktów (tłumaczenie referencyjne): Medical Academy przyznaje tej stałej aktywności maksymalnie 1.25 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Lekarze powinni ubiegać się wyłącznie o punkty odpowiadające zakresowi ich udziału w aktywności.

ANCC uznaje punkty AMA PRA Category 1 Credit(s)™ za godziny kontaktowe według następującego przelicznika: 1 CME = 1 godzina kontaktowa. Wszystkie nasze treści dotyczą psychofarmakologii, dlatego godziny farmakologii wykazane na certyfikacie odpowiadają punktom przyznanym za daną aktywność. Certyfikat podaje je w osobnym wierszu, oddzielnie od oświadczenia o przyznaniu punktów.

Oświadczenie o wykorzystaniu sztucznej inteligencji (AI):
Narzędzia sztucznej inteligencji (AI) mogły zostać wykorzystane na ograniczonych etapach opracowywania tej aktywności (np. przygotowanie wstępnej wersji lub dopracowanie języka). Konkretne narzędzie, wersja i data użycia są udokumentowane wewnętrznie.
AI nie określa zaleceń klinicznych. Cała treść jest sprawdzana, weryfikowana i zatwierdzana przez wymienionych wykładowców i redaktorów medycznych oraz odzwierciedla niezależny ludzki osąd kliniczny, zgodnie z ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.
Kontynuuj na stronie internetowej
Instant access modal

Zostań członkiem Bronze – pl, Silver – pl, Bronze extended – pl lub Silver extended – pl.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Unlock up to CME Credits, including SA CME Credits.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.