Darmowa sekcja  - Quick Takes

01. Schizofrenia lekooporna: czy należy rozważyć wysokie dawki olanzapiny zamiast klozapiny?

Opublikowano 30 styczeń, 2026 Data wygaśnięcia certyfikatu: 30 styczeń, 2029 DOI: 10.64239/PI-PL-QT8301

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.

Co-director of the MGH Psychosis Clinical and Research Program & Professor of Clinical Psychiatry - Massachusetts General Hospital - Harvard Medical School

Kluczowe punkty

  • Rozważ wysokie dawki olanzapiny u pacjentów z częściową odpowiedzią na leczenie, gdy klozapina jest niemożliwa do zastosowania lub nieakceptowana przez pacjenta.
  • W kilku badaniach stosowano dawki 30–45 mg/dobę, jednak w praktyce klinicznej zazwyczaj nie przekraczam 40 mg, aby ograniczyć koszty oraz działania niepożądane związane z dawką. Przed eskalacją dawki należy wykonać terapeutyczne monitorowanie stężeń olanzapiny (TDM) w celu oceny oczekiwanych poziomów oraz uwzględnienia czynników adherencji lub farmakogenetycznych.
  • Należy udokumentować uzasadnienie kliniczne oraz przeprowadzoną rozmowę dotyczącą świadomej zgody pacjenta przy przepisywaniu dawek >20 mg/dobę, ponieważ przekracza to maksymalną dawkę zatwierdzoną przez FDA. Przyrost masy ciała może być większy niż w przypadku klozapiny i wymaga aktywnego monitorowania.

Darmowe pliki do pobrania w celu dostępu offline

  • Free Download PDF File

Wersja tekstowa

Kiedy rozważyć wysokie dawki olanzapiny

W dzisiejszym odcinku Quick Take omówimy niedawny przegląd systematyczny i metaanalizę dotyczące zastosowania wysokich dawek olanzapiny w leczeniu schizofrenii lekoopornej. Temat ten analizowałem już kilka lat temu, jednak zasługuje on na aktualizację i przypomnienie. Uważam, że jest to ważna opcja kliniczna dla wybranych pacjentów ze schizofrenią, a strategia ta może potencjalnie pozwolić uniknąć zastosowania klozapiny.

Wyjaśnię to szerzej. Wysokie dawki olanzapiny są strategią, którą rozważam, gdy mam do czynienia z pacjentem ze schizofrenią, u którego utrzymują się objawy pomimo stosowania standardowej dawki leku. Dawka standardowa wynosi 10–20 mg/dobę, przy czym 20 mg/dobę stanowi maksymalną dawkę zatwierdzoną przez FDA.

Można by stwierdzić, że taki pacjent z utrzymującymi się objawami powinien zostać przestawiony na klozapinę. Wiadomo jednak, że nie zawsze jest to możliwe. Uważam również, że istnieje grupa pacjentów z wyraźną i stosunkowo dobrą odpowiedzią na olanzapinę, u których nasuwa się pytanie, czy wyższa dawka mogłaby przynieść jeszcze większą korzyść kliniczną, umożliwiając tym samym uniknięcie próby leczenia klozapiną ze wszystkimi związanymi z nią trudnościami.

Dlaczego olanzapina może przypominać klozapinę

Olanzapina jest interesującym lekiem przeciwpsychotycznym wykazującym pewne podobieństwa do klozapiny, w tym zbliżoną strukturę chemiczną. Są to analogi strukturalne o nakładających się profilach receptorowych. W istocie, w momencie jej opracowania, wiązano z nią nadzieję, że może docelowo zastąpić klozapinę w leczeniu schizofrenii lekoopornej.

Większość klinicystów wciąż ocenia klozapinę wyżej od olanzapiny pod względem skuteczności klinicznej. Jednak olanzapina może być postrzegana jako bliska „wicemistrzyni” w takim rankingu skuteczności, przynajmniej według niektórych metaanaliz.

Jedną z istotnych zalet olanzapiny jest jej właściwość atarktyczna. Pojęcie „atarktyczny” oznacza coś w rodzaju uspokajającego dla umysłu. Jest to przewaga nad innymi lekami przeciwpsychotycznymi drugiej generacji, a dla niektórych pacjentów stanowi bardzo pożądane działanie terapeutyczne.

Przyznam, że granica może być tu płynna – niektórzy mogą to określać mianem sedacji. Uważam jednak, że kryje się za tym nieco więcej, dlatego doceniam tę właściwość atarktyczną, uspokajającą działanie leku.

Podobnie jak klozapina, olanzapina niestety należy do leków przeciwpsychotycznych o wysokim ryzyku powikłań metabolicznych. Wymaga ścisłego monitorowania przyrostu masy ciała oraz kontroli stężenia glukozy we krwi.

Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Co pokazują badania w porównaniu z klozapiną

Wróćmy do przedstawionego scenariusza klinicznego. Pacjent z pewną lekoopornością, u którego rozważa się zwiększenie dawki olanzapiny, ponieważ próba leczenia klozapiną jest aktualnie niemożliwa lub nieakceptowana. Czego można oczekiwać po wysokich dawkach olanzapiny na podstawie danych z badań klinicznych?

Upadhyay i wsp. przeprowadzili przegląd systematyczny i metaanalizę (opublikowane w General Hospital Psychiatry), poszukując specyficznie badań bezpośrednio porównujących klozapinę z wysokimi dawkami olanzapiny, definiowanymi przez autorów jako dawka ≥20 mg/dobę. Zidentyfikowano 12 badań do przeglądu oraz 11 do analizy metaanalitycznej.

Większość badań trwała od 12 do 26 tygodni. W kilku badaniach — co istotne — stosowano wyższe dawki, sięgające 30–45 mg/dobę.

Wyniki są jednoznaczne. Przedstawiam je poniżej:

  • Klozapina wykazała większą skuteczność w zakresie objawów pozytywnych i ogólnego funkcjonowania; różnica ta może być bardziej wyraźna w populacji pediatrycznej.
  • Wysokie dawki olanzapiny wykazały porównywalną skuteczność w zakresie ogólnej psychopatologii.
  • Jeśli chodzi o działania niepożądane, olanzapina może powodować większy przyrost masy ciała niż klozapina, natomiast klozapina była częściej związana z sennością lub zawrotami głowy.

Należy jednak podchodzić do tych danych z ostrożnością. Uważam, że oba leki są pod tym względem uderzająco podobne.

Dawkowanie i monitorowanie w praktyce klinicznej

Chciałbym dodać dwie własne uwagi kliniczne.

  • W praktyce za wysoką dawkę olanzapiny uważam 30 lub 40 mg/dobę. Zasadniczo nie przekraczam 40 mg/dobę — powyżej tej wartości prawdopodobnie generujemy jedynie wyższe koszty i potencjalnie nasilamy działania niepożądane, które już są problematyczne, takie jak przyrost masy ciała czy sedacja, mogące mieć częściowo charakter dawkozależny.
  • Przed zwiększeniem dawki stosuję terapeutyczne monitorowanie stężeń (TDM) olanzapiny. Chcę się upewnić, że stężenie olanzapiny we krwi mieści się w oczekiwanym zakresie dla wybranej dawki i nie jest nieoczekiwanie niskie z powodów farmakogenetycznych lub innych — oczywiście również z uwagi na adherencję.
  • Na koniec chciałbym dodać uwagę o charakterze medyczno-prawnym, skierowaną szczególnie do słuchaczy ze Stanów Zjednoczonych. Maksymalna dawka olanzapiny zatwierdzona przez FDA, zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego, wynosi 20 mg/dobę. Przepisywanie dawek powyżej 20 mg/dobę ma zatem charakter off-label. Oznacza to konieczność udokumentowania uzasadnienia klinicznego dla takiego postępowania, jak również przeprowadzonej rozmowy dotyczącej świadomej zgody pacjenta.

Wnioski praktyczne

Wysokie dawki olanzapiny, choć nie stanowią pełnowartościowego zamiennika klozapiny, mogą być uzasadnioną strategią u pacjentów w tej „szarej strefie” lekooporności — tam, gdzie obserwuje się pewną odpowiedź na olanzapinę, jednak nie ma pewności, czy zmiana na klozapinę przyniosłaby istotną dodatkową korzyść.

Ogólnie rzecz biorąc, z wyjątkiem przyrostu masy ciała, olanzapina jest lepiej tolerowana niż klozapina, co może czynić ją realną alternatywą dla klozapiny również z tego punktu widzenia.

Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.

Abstract

Streszczenie oryginalnego artykułu, przytoczone w języku angielskim.

High-dose olanzapine versus clozapine for treatment-resistant schizophrenia: A systematic review and meta-analysis

Bijen Upadhyay, Sheila Abdolmanafi, Tanmay Bhatnagar, Mustafa Al Jnainati, Jana Al Jnainati, Partha Baral & Muhammad Faisal Shakir

Treatment-resistant schizophrenia (TRS) affects approximately 30 % of schizophrenia patients and represents a significant clinical challenge. Although clozapine remains the gold standard treatment, it is underutilized due to hematological monitoring requirements, though recent FDA guidance has made such monitoring less restrictive. High-dose olanzapine has emerged as a potential alternative; however, comparative evidence has been mixed. We conducted a systematic review and meta-analysis following PRISMA guidelines. Four electronic databases were searched, from inception to February 2025. Studies that directly compared high-dose olanzapine (≥20 mg/day) with clozapine in treatment-resistant populations were included. The primary outcomes included changes in overall psychopathology as measured by PANSS total scores or BPRS total scores, along with positive and negative symptom subscales, positive and negative symptoms, and adverse events. Twelve studies met the inclusion criteria, which were included in the meta-analysis. Using random-effects models, clozapine demonstrated significant superiority for positive symptoms (MD = -1.30, 95 % CI [-2.52, -0.08]), whereas differences in overall psychopathology (MD = -2.50, 95 % CI [-6.53, 1.53]) and negative symptoms (MD = 0.21, 95 % CI [-1.96, 2.38]) were not significant. High heterogeneity was observed across the outcomes (I 2 = 61-98 %). In the pediatric population, clozapine showed clear superiority. Olanzapine demonstrated better general tolerability with lower discontinuation rates due to adverse events but Some studies showed significantly greater weight gain with high-dose olanzapine (≥20 mg/day) compared to clozapine (15.9 vs 3.5 lbs). Although clozapine remains the most effective option for TRS, particularly for positive

symptoms, high-dose olanzapine represents a viable alternative with a different efficacy and risk profile. Treatment decisions should be individualized, considering specific symptom profiles, prior treatment responses, susceptibility to side effects, and patient preferences. Both medications require careful monitoring for metabolic side effects.

Piśmiennictwo

Upadhyay, B.; Abdolmanafi, S.; Bhatnagar, T.; Al Jnainati, M.; Al Jnainati, J.; Baral, P. et al. (2025). High-dose olanzapine versus clozapine for treatment-resistant schizophrenia: A systematic review and meta-analysis. General Hospital Psychiatry; 96:140-150.

Cele edukacyjne:
Po ukończeniu tej aktywności uczestnik będzie potrafił:

  • Ocenić profil skuteczności i bezpieczeństwa olanzapiny w wysokich dawkach (30–40 mg/dobę) w porównaniu z klozapiną w leczeniu schizofrenii opornej na leczenie.
  • Zastosować dowody naukowe z badania OPTIMUM do doboru odpowiedniej strategii augmentacji lub zamiany leku w leczeniu depresji opornej na leczenie u pacjentów w podeszłym wieku.
  • Identyfikować pacjentów stosujących lit, u których inicjacja terapii agonistami receptora GLP-1 może wiązać się ze zwiększonym ryzykiem podwyższenia stężenia litu, oraz wdrażać odpowiednie strategie monitorowania.
  • Opisać potencjalną rolę białka C-reaktywnego (CRP) oraz wskaźnika neutrofilowo-limfocytarnego w przewidywaniu odpowiedzi na leczenie przeciwdepresyjne.
  • Opisać potencjalną rolę wspomagającego stosowania propranololu w małych dawkach u pacjentek z zaburzeniem panicznym, u których w początkowych tygodniach leczenia SSRI występują nasilone objawy somatyczne.

Data pierwotnej publikacji: 30 stycznia 2026
Data wygaśnięcia: 30 stycznia 2029

Eksperci: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Scott R. Beach, M.D., Paul Zarkowski, M.D., James Phelps, M.D. i Derick E. Vergne, M.D.
Redaktorzy medyczni: Sebastián Malleza M.D. i Flavio Guzmán, M.D.

Istotne powiązania finansowe:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. zgłasza następujące powiązania:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

James Phelps, M.D. zgłasza następujące powiązania:
– McGraw-Hill: Published books about bipolar
– W.W. Norton & Co.: Published books about bipolar
– PESI: Honoraria for webinars about bipolar
– eCare: Honoraria for webinars about bipolar

Wszystkie wymienione powyżej istotne powiązania finansowe zostały zminimalizowane przez Medical Academy i Psychopharmacology Institute.

Żaden z pozostałych wykładowców, organizatorów i recenzentów tej aktywności edukacyjnej nie zgłasza istotnych powiązań finansowych w ciągu ostatnich 24 miesięcy z niekwalifikującymi się firmami, których podstawową działalnością jest produkcja, marketing, sprzedaż, odsprzedaż lub dystrybucja produktów zdrowotnych stosowanych przez pacjentów lub u pacjentów.

Dane kontaktowe: W przypadku pytań dotyczących treści lub dostępu do tej aktywności prosimy o kontakt: support@ml-staging.psychopharmacologyinstitute.com

Instrukcja uczestnictwa i uzyskania punktów:
Uczestnicy muszą ukończyć aktywność online w podanym powyżej okresie ważności punktów.

Aby uzyskać punkty CME, wykonaj następujące kroki:

  1. Zapoznaj się z wymaganymi treściami edukacyjnymi na stronie tego kursu.
  2. Wypełnij ocenę po zakończeniu aktywności, aby przekazać informacje zwrotne niezbędne do celów ciągłej akredytacji oraz rozwoju przyszłych aktywności. UWAGA: wypełnienie oceny po quizie jest warunkiem otrzymania uzyskanych punktów.
  3. Pobierz swój certyfikat.

Prosimy pamiętać, że daty ukończenia certyfikatów CME i SA CME są rejestrowane w czasie UTC. W zależności od lokalnej strefy czasowej aktywności ukończone późno w ciągu dnia mogą pojawić się na certyfikacie z datą następnego dnia.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Oświadczenie o akredytacji (tłumaczenie referencyjne): Ta aktywność została zaplanowana i zrealizowana zgodnie z wymogami i zasadami akredytacji Accreditation Council for Continuing Medical Education, w ramach wspólnej organizacji Medical Academy LLC i Psychopharmacology Institute. Medical Academy posiada akredytację ACCME do prowadzenia ustawicznego kształcenia medycznego lekarzy.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Oświadczenie o przyznawaniu punktów (tłumaczenie referencyjne): Medical Academy przyznaje tej stałej aktywności maksymalnie 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Lekarze powinni ubiegać się wyłącznie o punkty odpowiadające zakresowi ich udziału w aktywności.

ANCC uznaje punkty AMA PRA Category 1 Credit(s)™ za godziny kontaktowe według następującego przelicznika: 1 CME = 1 godzina kontaktowa. Wszystkie nasze treści dotyczą psychofarmakologii, dlatego godziny farmakologii wykazane na certyfikacie odpowiadają punktom przyznanym za daną aktywność. Certyfikat podaje je w osobnym wierszu, oddzielnie od oświadczenia o przyznaniu punktów.

Oświadczenie o wykorzystaniu sztucznej inteligencji (AI):
Narzędzia sztucznej inteligencji (AI) mogły zostać wykorzystane na ograniczonych etapach opracowywania tej aktywności (np. przygotowanie wstępnej wersji lub dopracowanie języka). Konkretne narzędzie, wersja i data użycia są udokumentowane wewnętrznie.
AI nie określa zaleceń klinicznych. Cała treść jest sprawdzana, weryfikowana i zatwierdzana przez wymienionych wykładowców i redaktorów medycznych oraz odzwierciedla niezależny ludzki osąd kliniczny, zgodnie z ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Darmowe pliki
Sukces!
Sprawdź swoją skrzynkę odbiorczą – wysłaliśmy tam wszystkie materiały.
Kontynuuj na stronie internetowej
Instant access modal

Zostań członkiem Silver – pl lub Silver extended – pl.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Unlock up to CME Credits, including SA CME Credits.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.