Free Section  - Quick Takes

01. Schizofrenia lekooporna: Czy warto rozważyć wysokie dawki olanzapiny zamiast klozapiny?

Published on January 30, 2026 Certification expiration date: January 30, 2029

Oliver Freudenreich, M.D.

Co-Director of the MGH Psychosis Clinical and Research Program, Massachusetts General Hospital - Professor of Clinical Psychiatry, Harvard Medical School

Text version

Kiedy rozważyć wysokie dawki olanzapiny

W dzisiejszym odcinku omówimy aktualny przegląd systematyczny i metaanalizę dotyczące stosowania wysokich dawek olanzapiny w schizofrenii lekoopornej. Temat ten analizowałem już kilka lat temu, jednak zasługuje on na aktualizację i przypomnienie. Uważam, że jest to istotna opcja kliniczna dla części pacjentów ze schizofrenią, a zarazem strategia, która może pozwolić uniknąć konieczności włączenia klozapiny.

Wyjaśnię to szerzej. Wysokie dawki olanzapiny są zdecydowanie strategią, którą rozważam u pacjentów ze schizofrenią, u których utrzymują się objawy pomimo stosowania standardowej dawki. Dawka standardowa wynosi 10–20 mg/dobę, przy czym 20 mg stanowi maksymalną dawkę zatwierdzoną przez FDA.

Można argumentować, że taki pacjent z utrzymującymi się objawami powinien być przekwalifikowany na klozapinę. Wiadomo jednak, że nie zawsze jest to wykonalne. Uważam ponadto, że istnieje grupa pacjentów z wyraźną i zadowalającą odpowiedzią na olanzapinę, u których warto się zastanowić, czy wyższa dawka nie przyniosłaby jeszcze większych korzyści — pozwalając tym samym uniknąć próby leczenia klozapiną ze wszystkimi związanymi z nią trudnościami.

Dlaczego olanzapina wykazuje podobieństwo do klozapiny

Olanzapina jest interesującym lekiem przeciwpsychotycznym, wykazującym pewne podobieństwa do klozapiny, w tym podobieństwo w budowie chemicznej. Są to strukturalne analogi o nakładających się profilach receptorowych. W istocie, podczas jej opracowywania wiązano z nią nadzieje na zastąpienie klozapiny w leczeniu schizofrenii lekoopornej.

Większość klinicystów nadal stawiałaby klozapinę przed olanzapiną pod względem skuteczności klinicznej. Jednak olanzapinę można postrzegać jako bliski odpowiednik w takim rankingu skuteczności — przynajmniej według niektórych metaanaliz.

Jedną z istotnych zalet olanzapiny jest jej właściwość atarktyczna. Ataraksja oznacza tu stan spokoju i wyciszenia psychicznego. Jest to przewaga w porównaniu z innymi lekami przeciwpsychotycznymi drugiej generacji i dla części pacjentów stanowi bardzo pożądany efekt terapeutyczny.

Przyznać należy, że granica może być tu płynna — część klinicystów określi to jako sedację. Uważam jednak, że chodzi o coś więcej, dlatego doceniam pojęcie atarktycznych, uspokajających właściwości leku.

Podobnie jak klozapina, olanzapina niestety należy do leków przeciwpsychotycznych o wysokim ryzyku metabolicznym. Wymaga ścisłego monitorowania przyrostu masy ciała oraz kontroli glikemii.

Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.

Co pokazują badania w porównaniu z klozapiną

Wróćmy do przedstawionego scenariusza klinicznego: pacjent z pewnymi cechami lekooporności, u którego rozważa się zwiększenie dawki olanzapiny, ponieważ włączenie klozapiny jest aktualnie niemożliwe lub nieakceptowane przez pacjenta. Czego można oczekiwać po wysokich dawkach olanzapiny na podstawie danych z badań klinicznych?

W ramach przeglądu systematycznego i metaanalizy Upadhyay i wsp. (opublikowanej w General Hospital Psychiatry) przeprowadzili ukierunkowane wyszukiwanie badań bezpośrednio porównujących klozapinę z wysokimi dawkami olanzapiny, definiowanymi jako ≥20 mg/dobę. Autorzy zidentyfikowali 12 badań do przeglądu i 11 do analizy metaanalitycznej.

Większość badań trwała od 12 do 26 tygodni. W kilku badaniach — co istotne — stosowano wyższe dawki sięgające 30–45 mg/dobę.

Wyniki są jednoznaczne. Poniżej ich podsumowanie:

  • Klozapina wykazywała większą skuteczność w zakresie objawów wytwórczych i ogólnego funkcjonowania, przy czym różnica ta może być bardziej wyraźna w populacji pediatrycznej.
  • Wysokie dawki olanzapiny wykazywały porównywalną skuteczność w zakresie ogólnej psychopatologii.
  • Jeśli chodzi o działania niepożądane, olanzapina może powodować większy przyrost masy ciała niż klozapina, natomiast klozapina częściej była związana z sennością lub zawrotami głowy.

Należy jednak traktować te dane z pewną ostrożnością. Moim zdaniem oba leki wykazują w tym zakresie uderzające podobieństwo.

Dawkowanie i monitorowanie w praktyce klinicznej

Chciałbym dodać dwie własne uwagi kliniczne.

  • W praktyce za wysoką dawkę olanzapiny uznaję 30 lub 40 mg/dobę. Nie przekraczam 40 mg/dobę — wyższe dawki prawdopodobnie jedynie zwiększają koszty leczenia i mogą nasilać już problematyczne działania niepożądane, takie jak przyrost masy ciała czy sedacja, które mogą być częściowo zależne od dawki.
  • Przed zwiększaniem dawki olanzapiny stosuję terapeutyczne monitorowanie stężenia leku we krwi (TDM). Chcę upewnić się, że stężenie olanzapiny mieści się w zakresie oczekiwanym dla wybranej dawki i nie jest nieoczekiwanie niskie z powodu czynników farmakogenetycznych, innych przyczyn, a oczywiście również nieprzestrzegania zaleceń terapeutycznych.
  • Na koniec — uwaga natury medyczno-prawnej, szczególnie istotna dla klinicystów ze Stanów Zjednoczonych. Maksymalna dawka olanzapiny zatwierdzona przez FDA, zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego, wynosi 20 mg/dobę. Przepisywanie dawek powyżej 20 mg/dobę stanowi zatem stosowanie leku poza wskazaniami (off-label). Oznacza to konieczność udokumentowania uzasadnienia klinicznego dla takiego postępowania oraz przeprowadzenia i odnotowania rozmowy dotyczącej świadomej zgody pacjenta.

Wnioski praktyczne

Wysokie dawki olanzapiny, choć nie stanowią pełnej alternatywy dla klozapiny, mogą być rozsądną strategią terapeutyczną u pacjentów w tej szarej strefie lekooporności — tam, gdzie obserwuje się pewną odpowiedź na olanzapinę, lecz nie ma pewności, czy zamiana na klozapinę przyniosłaby istotne dodatkowe korzyści.

Ogólnie rzecz biorąc, z wyjątkiem przyrostu masy ciała, olanzapina jest lepiej tolerowana niż klozapina, co czyni ją potencjalnie realną alternatywą również z tego względu.

Cele edukacyjne:
Po ukończeniu tej aktywności uczestnik będzie potrafił:

  • Ocenić profil skuteczności i bezpieczeństwa olanzapiny w wysokich dawkach (30–40 mg/dobę) w porównaniu z klozapiną w leczeniu schizofrenii opornej na leczenie.
  • Zastosować dowody naukowe z badania OPTIMUM do doboru odpowiedniej strategii augmentacji lub zamiany leku w leczeniu depresji opornej na leczenie u pacjentów w podeszłym wieku.
  • Identyfikować pacjentów stosujących lit, u których inicjacja terapii agonistami receptora GLP-1 może wiązać się ze zwiększonym ryzykiem podwyższenia stężenia litu, oraz wdrażać odpowiednie strategie monitorowania.
  • Opisać potencjalną rolę białka C-reaktywnego (CRP) oraz wskaźnika neutrofilowo-limfocytarnego w przewidywaniu odpowiedzi na leczenie przeciwdepresyjne.
  • Opisać potencjalną rolę wspomagającego stosowania propranololu w małych dawkach u pacjentek z zaburzeniem panicznym, u których w początkowych tygodniach leczenia SSRI występują nasilone objawy somatyczne.

Data pierwotnej publikacji: 30 stycznia 2026
Data wygaśnięcia: 30 stycznia 2029

Eksperci: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Scott R. Beach, M.D., Paul Zarkowski, M.D., James Phelps, M.D. i Derick E. Vergne, M.D.
Redaktorzy medyczni: Sebastián Malleza M.D. i Flavio Guzmán, M.D.

Istotne powiązania finansowe:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. zgłasza następujące powiązania:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

James Phelps, M.D. zgłasza następujące powiązania:
– McGraw-Hill: Published books about bipolar
– W.W. Norton & Co.: Published books about bipolar
– PESI: Honoraria for webinars about bipolar
– eCare: Honoraria for webinars about bipolar

Wszystkie wymienione powyżej istotne powiązania finansowe zostały zminimalizowane przez Medical Academy i Psychopharmacology Institute.

Żaden z pozostałych wykładowców, organizatorów i recenzentów tej aktywności edukacyjnej nie zgłasza istotnych powiązań finansowych w ciągu ostatnich 24 miesięcy z niekwalifikującymi się firmami, których podstawową działalnością jest produkcja, marketing, sprzedaż, odsprzedaż lub dystrybucja produktów zdrowotnych stosowanych przez pacjentów lub u pacjentów.

Dane kontaktowe: W przypadku pytań dotyczących treści lub dostępu do tej aktywności prosimy o kontakt: support@psychopharmacologyinstitute.com

Instrukcja uczestnictwa i uzyskania punktów:
Uczestnicy muszą ukończyć aktywność online w podanym powyżej okresie ważności punktów.

Aby uzyskać punkty CME, wykonaj następujące kroki:

  1. Zapoznaj się z wymaganymi treściami edukacyjnymi na stronie tego kursu.
  2. Wypełnij ocenę po zakończeniu aktywności, aby przekazać informacje zwrotne niezbędne do celów ciągłej akredytacji oraz rozwoju przyszłych aktywności. UWAGA: wypełnienie oceny po quizie jest warunkiem otrzymania uzyskanych punktów.
  3. Pobierz swój certyfikat.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Oświadczenie o akredytacji (tłumaczenie referencyjne): Ta aktywność została zaplanowana i zrealizowana zgodnie z wymogami i zasadami akredytacji Accreditation Council for Continuing Medical Education, w ramach wspólnej organizacji Medical Academy LLC i Psychopharmacology Institute. Medical Academy posiada akredytację ACCME do prowadzenia ustawicznego kształcenia medycznego lekarzy.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Oświadczenie o przyznawaniu punktów (tłumaczenie referencyjne): Medical Academy przyznaje tej stałej aktywności maksymalnie 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Lekarze powinni ubiegać się wyłącznie o punkty odpowiadające zakresowi ich udziału w aktywności.

Oświadczenie o wykorzystaniu sztucznej inteligencji (AI):
Narzędzia sztucznej inteligencji (AI) mogły zostać wykorzystane na ograniczonych etapach opracowywania tej aktywności (np. przygotowanie wstępnej wersji lub dopracowanie języka). Konkretne narzędzie, wersja i data użycia są udokumentowane wewnętrznie.
AI nie określa zaleceń klinicznych. Cała treść jest sprawdzana, weryfikowana i zatwierdzana przez wymienionych wykładowców i redaktorów medycznych oraz odzwierciedla niezależny ludzki osąd kliniczny, zgodnie z ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Free Files
Success!
Check your inbox, we sent you all the materials there.
Continue in the website
Instant access modal

Become a Silver, Gold, Silver extended, Gold extended, Silver – fr, Silver extended – fr, Gold – fr or Gold extended – fr Member.

2025–26 Psychopharmacology CME Program

Unlock up to CME Credits, including SA CME Credits.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.